外国人登録令違反、関税法違反、同幇助

甲の私選弁護人が共同被告人乙の国選弁護人を兼ねることと弁護権不当制限の有無

−被告人間の利害が相反しない事例−　記録によれば、第一審において被告人Ａの私選弁護人大曲実形は、同時に共同被告人Ｂの国選弁護人に選任されたけれども、Ｂに対する公訴事実は密出国の事実であり被告人Ａに対する公訴事実は密出国にあたり登録証明書を返還しなかつた事実及び密輸出を幇助した事実であつて両名間に共犯関係のないことはもちろん、その公訴事実もそれぞれ別個独立して相互に直接のかかわりなく、たゞＢは朝鮮に行く意図を認めたが被告人Ａはその意図を否認したに過ぎず、一方に利益な事実は当然他方の不利益な事実に帰するという利害相反する場合とは認められない。これらの事実から見れば、被告人Ａの私選弁護人がＢの国選弁護人を兼ねたことのために、被告人Ａの弁護権が不当に制限されたものということはできない。