この条文が出てくる場面
原文整理テーマ別まとめ主要な判例
原文ママ裁判所が付した参照法条による機械照合で選定刑事訴訟法強盗殺人
- 位置づけ
- 最高裁 ／ 裁判集登載
- 事件番号
- 昭和31(あ)442
- 裁判
- 最高裁判所第一小法廷 昭和33年4月17日 棄却
- 登載
- 集刑 第124号253頁
- 参照法条
- 刑訴法113条2項，刑訴法306条，刑訴法309条，刑法9条，刑法11条1項，憲法36条，監獄法71条，監獄法72条
- 判示事項
- 一 証拠物の押収手続に弁護人に立会の機会を与えなかつた違法とその証拠能力 二 死刑およびその執行方法としての絞首刑の憲法第三六条にいう「残虐な刑罰」
裁判要旨一 所論摘示の証拠物の押収手続に所論のような弁護人に立会の機会を与えなかつた違法があつたとしても、第一審公判廷において証拠調する際被告人および弁護人等より何等異議の申立があることなく、適法に証拠調が施行されたものであること記録上明白であるから、第一審裁判所がこれを罪証に供したとしても違法ということはできない
二 所論は原判決の処断した刑法死刑の規定は憲法第三六条にいわゆる残虐な刑罰であつて、違憲であると主張する。しかし、現行の死刑制度が憲法に違反しないものであることは、当裁判所大法廷判決のしばしば判示したところであり（判例集二巻三号一九一頁以下、同五巻五号九二三頁以下、同六巻一号一〇四頁以下参照）、また、現在わが国の採用している方法による絞首刑が憲法三六条にいう「残虐な刑罰に当らないことも当裁判所大法廷の判例（昭和二六年（れ）第二五一八号、同三〇年四月六日大法廷判決、判例集九巻四号六六三頁以下参照）とするところであるから、論旨は採るを得ない
二 所論は原判決の処断した刑法死刑の規定は憲法第三六条にいわゆる残虐な刑罰であつて、違憲であると主張する。しかし、現行の死刑制度が憲法に違反しないものであることは、当裁判所大法廷判決のしばしば判示したところであり（判例集二巻三号一九一頁以下、同五巻五号九二三頁以下、同六巻一号一〇四頁以下参照）、また、現在わが国の採用している方法による絞首刑が憲法三六条にいう「残虐な刑罰に当らないことも当裁判所大法廷の判例（昭和二六年（れ）第二五一八号、同三〇年四月六日大法廷判決、判例集九巻四号六六三頁以下参照）とするところであるから、論旨は採るを得ない
条文原文
原文ママ刑事訴訟法 第113条
第百十三条検察官、被告人又は弁護人は、差押状又は捜索状の執行に立ち会うことができる。ただし、身体の拘束を受けている被告人は、この限りでない。
２差押状又は捜索状の執行をする者は、あらかじめ、執行の日時及び場所を前項の規定により立ち会うことができる者に通知しなければならない。ただし、これらの者があらかじめ裁判所に立ち会わない意思を明示した場合及び急速を要する場合は、この限りでない。
３裁判所は、差押状又は捜索状の執行について必要があるときは、被告人をこれに立ち会わせることができる。
一次情報
- 条文e-Gov法令検索 刑事訴訟法 第113条
- 判例裁判所ウェブサイト 裁判例検索
- 注記法令は改正されます。実務判断の際は上記リンクで最新の条文を再確認してください。