民法101条代理行為の瑕疵

概要

原文解釈

代理人が相手方に対してした意思表示の効力が意思の不存在、錯誤、詐欺、強迫又はある事情を知っていたこと若しくは知らなかったことにつき過失があったことによって影響を受けるべき場合、その事実の有無は代理人について決する。
相手方が代理人に対してした意思表示の効力が意思表示を受けた者がある事情を知っていたこと又は知らなかったことにつき過失があったことによって影響を受けるべき場合も、その事実の有無は代理人について決する。
特定の法律行為をすることを委託された代理人がその行為をしたときは、本人は自ら知っていた事情について代理人が知らなかったことを主張することができない。
本人が過失によって知らなかった事情についても、同様に代理人が知らなかったことを主張することができない。

原文解釈横スクロールできます

項	場面	判断対象となる事実	基準となる者	効果
第1項	代理人が相手方に対してした意思表示	意思の不存在、錯誤、詐欺、強迫又はある事情を知っていたこと若しくは知らなかったことにつき過失があったこと	代理人	その事実の有無は代理人について決する
第2項	相手方が代理人に対してした意思表示	意思表示を受けた者がある事情を知っていたこと又は知らなかったことにつき過失があったこと	代理人	その事実の有無は代理人について決する
第3項前段	特定の法律行為をすることを委託された代理人がその行為をしたとき	本人が自ら知っていた事情	本人	本人は代理人が知らなかったことを主張することができない
第3項後段	特定の法律行為をすることを委託された代理人がその行為をしたとき	本人が過失によって知らなかった事情	本人	同様に主張することができない

原文ママ裁判所が付した参照法条による機械照合で選定

民法機器引渡請求

裁判要旨法人における民法一九二条の善意・無過失は、その法人の代表者について決するが、代理人が取引行為をしたときは、その代理人について決すべきである。

民法預ヶ金返還請求

裁判要旨法人の使用人（Ａ支所長事務取扱）が法人の目的の範囲外の取引をしたことに基き、法人に不当利得ありとされる場合において、右利得につき右使用人の悪意を以て法人の悪意とすることはできない。

原文解釈

代理人が行った意思表示の瑕疵は代理人基準代理人が相手方にした意思表示について、意思の不存在・錯誤・詐欺・強迫の有無、及び事情の知・不知につき過失があったかどうかは、代理人について決する（第1項）。
代理人が受けた意思表示の瑕疵も代理人基準相手方が代理人にした意思表示の効力が、事情の知・不知又はその過失によって影響を受ける場合も、その事実の有無は代理人について決する（第2項）。
特定行為の委託がある場合、本人は自ら知る事情を代理人不知として主張できない特定の法律行為をすることを委託された代理人がその行為をしたときは、本人が自ら知っていた事情について、代理人が知らなかったことを主張することができない（第3項前段）。
本人の過失による不知も同様に扱われる本人が過失によって知らなかった事情についても、代理人が知らなかったことを主張することができない（第3項後段）。
第3項の適用は「特定の法律行為をすることを委託された代理人」の場合に限定第3項の主張制限が働くのは、特定の法律行為をすることを委託された代理人がその行為をした場合に限られる。

原文ママ

民法第101条（代理行為の瑕疵）

（代理行為の瑕疵）

第百一条代理人が相手方に対してした意思表示の効力が意思の不存在、錯誤、詐欺、強迫又はある事情を知っていたこと若しくは知らなかったことにつき過失があったことによって影響を受けるべき場合には、その事実の有無は、代理人について決するものとする。

２相手方が代理人に対してした意思表示の効力が意思表示を受けた者がある事情を知っていたこと又は知らなかったことにつき過失があったことによって影響を受けるべき場合には、その事実の有無は、代理人について決するものとする。

３特定の法律行為をすることを委託された代理人がその行為をしたときは、本人は、自ら知っていた事情について代理人が知らなかったことを主張することができない。本人が過失によって知らなかった事情についても、同様とする。