第282条

裁判要旨一　特別公務員暴行陵虐の罪について、被告人の所為が、証拠品の任意提出を求める職務執行にあたり行われたという審判に付する決定事実および一審判決の事実認定を、控訴審において緊急逮捕の職務執行にあたり行われたと認定することは、それが証拠に即する限り違法ではない。
二　（裁判官池田克の補足意見）
特別公務員暴行陵虐被告事件の一審における判決言渡のために開かれた公判期日に、検察官の職務を行う弁護士が出席せず、検察官が出席しても刑訴第四一一条第一号を適用すべき場合にあたらない。

裁判要旨１　第１審の裁判官が，判決宣告期日として指定告知した日時に，検察官の出席がない法廷で，判決を宣告した上，被告人の退廷を許し，被告人が法廷外に出た後，勾留場所に戻った被告人を呼び戻して検察官出席の上再度行った判決の宣告は，法的な効果を有しない。
２　検察官の出席がないまま行われた第１審の判決宣告手続には，判決に影響を及ぼすことが明らかな違法がある。

裁判要旨一　仮りに捜索差押許可状に差し押えるべき物の特定を欠く違法があつたとしてもその一事によつて、所論差押調書そのものが無効となるものとはいえないし、また右調書を証拠に供することについては、被告人並びに弁護人が同意しているのみならず、原判決判示第一の事実は、右調書の記載を除外した他の証拠によつてもこれを認定し得るのであるから、原判決の訴訟手続には憲法三三条に反するような違法はない。
二　原審裁判所の書記が第一審裁判所の審理に立ち会つたことは、裁判所法及び刑訴法の規定に照らし何等の違法なく、従つて所論憲法三七条違反の主張は前提を欠くものである。