第90条

裁判要旨被告人が甲、乙、丙の三個の公訴事実について起訴され、そのうち甲事実のみについて勾留状が発せられている場合において、裁量保釈の許否を審査するにあたり、甲事実の事案の内容や性質、被告人の経歴、行状、性格等の事情を考察するための一資料として乙、丙各事実を考慮することはさしつかえない。

裁判要旨一　外国人登録令施行規則第一九条（昭和二五年九月三〇日政令第二九五号による改正前のもの）に規定する執行者の署名捺印がなくても、これにより退去強制令書の執行の要件は違法とはならない。
二　保釈中退去強制令書により一時拘束したとしても、これをもつてただちに行政権による司法権の侵犯ということはできない。

裁判要旨１　受訴裁判所によってされた刑訴法９０条による保釈の判断に対して，抗告審としては，受訴裁判所の判断が委ねられた裁量の範囲を逸脱していないかどうか，すなわち，不合理でないかどうかを審査すべきであり，受訴裁判所の判断を覆す場合には，その判断が不合理であることを具体的に示す必要がある。
２　公判審理の経過及び罪証隠滅のおそれの程度を勘案して被告人の保釈を許可した原々審の判断が不合理であることを具体的に示さないまま，不合理とはいえない原々決定を裁量の範囲を超えたものとして取り消して保釈請求を却下した原決定は，刑訴法９０条，４２６条の解釈適用を誤った違法があり，取消しを免れない。