民法223条境界標の設置

この条文が出てくる場面

原文整理テーマ別まとめ

原文ママ裁判所が付した参照法条による機械照合で選定

民法境界確認請求

裁判要旨隣接する土地の一方または双方が共有に属する場合の境界確定の訴は、固有必要的共同訴訟と解すべきである。

民法境界確定請求

位置づけ: 最高裁／民集登載
事件番号: 昭和42(オ)718
裁判: 最高裁判所第一小法廷昭和43年2月22日棄却
登載: 民集第22巻2号270頁
参照法条: 民訴法406条ノ2，民訴規則58条2号，民法162条，民法223条，民訴法225条
判示事項: 一、上告裁判所である高等裁判所の意見が前に上告裁判所である大審院の法令の解釈についてした判決に反するとして事件が最高裁判所に移送された事例二、境界確定の訴と取得時効

裁判要旨一、（省略）
二、取得時効の成否は、境界確定の訴における境界確定とは関係がない。

民法土地境界確認請求本訴、同反訴請求

裁判要旨隣接土地所有者間に境界についての合意が成立したことのみによつて、右合意のとおりの境界を確定することは許されない。

原文ママ

民法第223条（境界標の設置）

（境界標の設置）

第二百二十三条土地の所有者は、隣地の所有者と共同の費用で、境界標を設けることができる。