覚せい剤取締法違反

原文ママ判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の記載をそのまま転記しています。当サイトの解釈は加えていません。
事件番号
昭和29(あ)4146
裁判年月日
昭和32年3月26日
裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判種別
決定
結果
棄却
判例集等
集刑 第118号391頁
原審
福岡高等裁判所

判示事項

刑訴法第三二二条第一項本文前段の供述調書が証拠能力を有するための条件

裁判要旨

所論被告人の検察官に対する供述調書は刑訴三二二条の書面として検察官が取調を請求し、第一審裁判所も同書面として証拠決定をなし取り調べたものであることは所論のとおりであるが、右供述調書は被告人の署名拇印があり、その供述が被告人に不利益な事実の承認を内容とするものであること(同条一項本文前段参照)記録上明白であるから、かかる書面については供述の任意性が認められるかぎりこれを証拠とすることができるのであつて(同条一項但書参照)「特に信用すべき情況の下にされたものである」(同条一項本文後段参照)ことを条件とするものではないことは同条の明文に徴し明らかである。

参照法条

刑訴法322条

この裁判例が参照する条文の解説

一次情報

判示事項・裁判要旨・参照法条は、裁判所ウェブサイトの記載を そのまま転記しています。要約や論評は加えていません。文中の〈 〉内は、条文の見出しを 当サイトが補ったものです。 取得日 2026-09-07