業務上横領

判例違反の主張がその前提を欠く事例。−期待可能性理論の適用は判例違反である旨の主張−

所論引用の各判例は、いずれもその挙示の証拠により、犯罪事実を認定するに当り、情状の斟酌、法令の解釈その他に関し必要な説示、判断を示したに止まり、判文中期待可能性の文字を使用したとしても、いまだ期待可能性の理論を肯定又は否定する判断を示したものとは認められない。されば所論判例違反の主張はその前提を欠くものであつて採るを得ない。

所論引用の判例
昭和八年（れ）第四二八号同年一一月二一日大審院判決（判例集一二巻二〇七頁）
昭和一一年（れ）第一二〇八号同年一一月二一日大審院判決（判例集一五巻一五〇一頁）
昭和一〇年（れ）第一七八四号同一一年三月五日大審院判決
昭和二五年（う）自第二一四二号至第二一四四号同二六年四月七日名古屋高裁判決（高裁判例集四巻四号三六四頁）