傷害被告事件

正当防衛に当たる暴行及びこれと時間的，場所的に連続して行われた暴行について，両暴行を全体的に考察して１個の過剰防衛の成立を認めることはできないとされた事例

相手方の急迫不正の侵害に対し，正当防衛に当たる暴行（以下「第１暴行」という。）を加えて同人を転倒させた被告人が，これと時間的，場所的に連続して暴行（以下「第２暴行」という。）を加えた場合において，相手方が更なる侵害行為に出る可能性のないことを認識した上，防衛の意思ではなく，専ら攻撃の意思に基づき相当に激しい態様の第２暴行を加えたなどの本件事実関係の下では，第１暴行と第２暴行の間には断絶があって，急迫不正の侵害に対して反撃を継続するうちに，その反撃が量的に過剰になったものとは認められず，両暴行を全体的に考察して１個の過剰防衛の成立を認めるのは相当ではない。